Min klient handlade inte rationellt

Försvaret höll slutplädering i Riccardorättegången
En svart-vit historia har blivit mer nyanserad.
Det var advokat Leif Silberskys budskap när han höll sin slutplädering på Riccardorättegångens sista dag.
– Det som var ont visade sig inte vara 100-procentigt ont, det som var gott var inte 100-procentigt gott, sa Silbersky.
Med en tom vodkaflaska i handen ville Leif Silbersky visa att hans klient, en av de mordåtalade 16-åringarna, handlade i nödvärn natten då Riccardo Campogiani misshandlades till döds.
Flaskan hade den åtalade fått i huvudet - av Riccardo.

Visade upp bild
– Jag har en systerflaska i handen. Ta gärna den och testa att slå sönder den för att se vilken kraft som krävs, sa Silbersky och vände sig till rättens ledamöter.
Han visade också upp en bild på sin klients sönderslagna ansikte.
– Se på bilden, kunde han ha handlat rationellt? sa Silbersky.
Han var kritisk till rättsläkarens bedömning och menade att alla vittnesuppgifter inte gick att lita till.
– Samtliga vittnen är antingen negativa eller positiva. De är antingen vänner eller fiender, sa Silbersky och hävdade att en del vittnen kan ha påverkats av rapporteringen i medier.

Har handlat fel
Att hans klient skulle ha gjort sig skyldig till mord är helt uteslutet, menade Silbersky.
– Den brottsrubriceringen räckte inte ens för häktning, hur kunde det då vara mord?
– Min klient har handlat fel. Men det handlar inte om det. Det handlar om han har begått ett brott eller inte.
Även de andra pojkarnas advokater kritiserade brottsrubriceringen och åtalet under slutpläderingen.
– Att förlita sig på ett vittne som huvudbevisning gör åtalet mycket svagt, sa advokat Björn Sandin och krävde att hans klient skulle frias. Från ansvar.

Även advokat Bengt H Nilsson och Åke Broné menade att åklagarens huvudvittne var opålitligt och krävde att deras klienter skulle frias från ansvar.
– Åtalet mot min klient kom som en stor överraskning. Det finns ingen teknisk bevisning som binder honom till brottsplatsen, sa Åke Broné.